А Н А Л І З
стану здійснення судочинства
Розівським районним судом Запорізької області за 2013 рік
Аналіз роботи суду проводиться з метою встановлення стану здійснення судочинства Розівським районним судом Запорізької області, встановлення навантаження по надходженню до суду справ та матеріалів, якості та оперативності їх розгляду, а також з метою вивчення помилок, які допускаються при розгляді справ та виконанні судових рішень.
Кримінальні справи.
У 2013 році в провадженні суду знаходилось 8 кримінальних справ відносно 11 осіб (з них 5 справ залишок 2012 року відносно 7 осіб), 3 справи відносно 4 осіб надійшло в 2013 році, також надійшло у 2013 році 18 кримінальних проваджень відносно 21 особи , що на 15 справ , або 40,9% менше ніж у відповідний період 2012 року( 44 справи відносно 51 осіб) в тому числі відносно неповнолітніх –4 справи відносно 4 осіб, що на 25% більше ніж у відповідний період 2012 року ( 3 справи відносно 4 осіб).
Закінчено провадженням у 26 кримінальних справах( провадженнях) відносно 32 осіб, що на 2 кримінальні справи, або на 7,7 % справ більше ніж у аналогічному періоді 2012 року (24 справи відносно 27осіб ) що складає 100 % від загальної кількості справ, що знаходились у провадженні суду протягом звітного періоду.
Залишку нерозглянутих справ на 01.01.2014 року не має, що на 1 справу, або на 4,2 % кримінальних справ менше ніж станом на 01.01.2013 року ( 1 кримінальна справа відносно 2х осіб).
За результатами розгляду кримінальних справ в 2013 році ухвалені наступні судові рішення:
- повернуто прокурору під час підготовчого провадження 2 справи відносно 4х осіб, що складає 7,7 % від загальної кількості розглянутих справ;
- постановлено 17 обвинувальних вироків відносно 19 осіб, що складає 65,4% від загальної кількості розглянутих справ.
- виправдувальні вироки не виносилися;
- закрито провадження у 4х кримінальних справах відносно 5 осіб, що складає 15,4% від загальної кількості розглянутих справ;
- примусові заходи медичного характеру не застосовувались;
- на додаткове розслідування кримінальні справи не направлялись;
- за підсудністю направлено 3 кримінальні справи відносно 4х осіб, що складає 11,5% від загальної кількості розглянутих справ;
Також, в 2013 році в провадженні суду знаходились інші справи та матеріали в порядку кримінального судочинства, а саме:
матеріали за поданнями та клопотаннями в порядку виконання вироку:
- всього знаходилось в провадженні суду 30 справ, що на 10 справ, або на 33,3% більше ніж за 2012 рік (20 справ), із яких розглянуто –30 справ (100%,). Залишок нерозглянутих справ станом на 01.01.2014 р. відсутній.
матеріали за поданнями слідчого, прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, та скаргами на їх дії:
всього знаходилось в провадженні 17 матеріалів, що на 11 матеріалів, або на 183 % більше ніж за 2012 року (6 матеріалів). Розглянуто 16 матеріалів (94,1%),залишок нерозглянутих справ станом на 01 січня 2014 року складає 1 справа.
Скарги на дії слідчого, прокурора в 2013 році не надходили.
Справи про застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру як і в 2012 році, так і в 2013 році до суду не надходили та судом не розглядались.
Підсудним запобіжний захід на взяття під варту не змінювався у 2013 році (в 2012 року цей показник складає одну справу відносно однієї особи)
Випадків порушення термінів призначення справ до попереднього розгляду та до судового розгляду, передбачені ст. 241, 256 КПК України не виявлено.
В 2013 році розглянуто 18 кримінальних проваджень з фіксуванням судового процесу технічними засобами.
РОЗГЛЯД КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ ВІДНОСНО НЕПОВНОЛІТНІХ.
На протязі 2013 року в провадженні суду перебувало 4 кримінальні справи відносно 4х неповнолітніх осіб, що на 1 справу, або на 25% справ більше ніж в 2012 році (3 кримінальні справи відносно 4 осіб). Даний показник вказує на тенденцію збільшення випадків скоєння злочинів за участю неповнолітніх в 2013 році у порівнянні з 2012 роком.
Залишок кримінальних справ зазначеної категорії станом на 01.01.2014 року відсутній.
За результатами розгляду в 2013 році кримінальних справ ( проваджень) відносно неповнолітніх засуджено 4 особи (по 4 кримінальним провадженням).
Неповнолітнім у 2013 році призначені види покарання, а саме, звільнено від відбування покарання з випробуванням – 4 особи.
Судді при розгляді справ відносно неповнолітніх та призначенні їм покарання дотримуються принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що метою покарання неповнолітніх засуджених є їх виправлення, виховання та соціальна реабілітація. Випадків порушення суддями прав неповнолітніх при розгляді справ не встановлено.
Апеляційні скарги на судові рішення в кримінальних провадженнях відносно неповнолітніх в 2013 році не надходили.
Протягом звітного періоду кримінальні справи, для вирішення питання щодо застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру, в провадження суду не надходили. В 2012 році цей показник також 0.
ОПЕРАТИВНІСТЬ РОЗГЛЯДУ КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ.
Залишку нерозглянутих кримінальних справ (проваджень) на 01.01.2014 року не має, що 5 справ, або на 500% менше ніж станом на 01.01.2013 року ( 5 кримінальних справ відносно 7 осіб)
Станом на 01.01.2014 року кримінальні справи (провадження) не розглянуті в строк понад 6 місяців 1 справа , до 1 року, понад 1 рік до 2-х років та понад 2-х років відсутні.
Відкладення судового розгляду кримінальних справ (проваджень):
На протязі 2013 року було зафіксовано 11 кримінальних справ (проваджень), розгляд яких відкладався, що складає 42,3% від загальної кількості кримінальних справ ( проваджень), які перебували в провадженні суду в 2013 році. В 2012 року цей показник склав 23 справи, або 52,3% від загальної кількості кримінальних справ. Отже в 2013 року вбачається тенденція зменшення кількості справ, розгляд яких відкладався, в порівнянні з 2012 роком.
В звітному періоді мали місце 26 фактів відкладення судового розгляду в кримінальних справах( провадженнях), за 2012 рік цей показник склав 53 факти, при цьому загальна кількість кримінальних справ, розгляд яких відкладався в 2013 році на 12 справ, менше ніж в 2012 році, а фактів відкладення розгляду справ в 2013 році, на 27 фактів менше ніж в 2012 році .
Середня кількість відкладень судових засідань в одній кримінальній справі в 2013 році складає 2,3 факти, в 2012 році цей показник також склав 2,3 факти. Тобто середній показник відкладень судового розгляду по одній кримінальній справі, розгляд якої відкладався в 2013 році, дорівнює показнику 2012 року.
Основними причинами відкладення розгляду кримінальних справ, які впливали на оперативність судового розгляду в 2013 року є такі:
- неприбуття підсудного, обвинуваченого 7 випадків , що складає 27% від загальної кількості причин відкладення справ;
- неприбуття прокурора в судове засідання 2 випадки , що складає 7,7% від загальної кількості причин відкладення справ;
- неявка захисника 3 випадки , що складає 11,5% від загальної кількості причин відкладення справ;
- неявка свідків, потерпілих – 3 випадки, що складає 11,5 % від загальної кількості причин відкладення розгляду справ;
- зміна обвинувачення, 1 випадок , що складає 3,8% від загальної кількості відкладення справ;
- інші підстави 10 випадків , що складає 38,5% від загальної кількості причин відкладення справ.
Випадки безпідставного відкладення розгляду кримінальних справ та оголошення довготривалих перерв під час їх розгляду, відсутні.
З метою своєчасного розгляду справ, в 2013 року судом було винесено 8 постанов про привід підсудного (обвинуваченого), 5 постанов про привід свідків, потерпілих.
Постанови про привід підсудних, потерпілих, свідків направлялися для виконання на адресу начальника Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.
ЯКІСТЬ РОЗГЛЯДУ СУДОМ КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ (ПРОВАДЖЕНЬ).
За результатами розгляду кримінальних справ, по яким судом постановлені вироки (постанови) протягом 2013 року надійшли апеляції у 4 справах, по 2 справах вироки скасовано, у 2 кримінальних провадженнях апеляції надійшли у 2014 році.
НАВАНТАЖЕННЯ по справах в порядку кримінального судочинства.
По кримінальним справам (провадженням) (всього 26 справ):
- відповідно до штатного розкладу в суді передбачено 3 посади судді, фактично виконувало обов’язки 3 судді ( до 29.09.2013 року), з 01.10.2013 року працювало 2 судді, тому враховуючи загальну кількість кримінальних справ, які перебували на розгляді Розівського районного суду в 2013 році – 26 справ, навантаження на одного суддю складає : (Суддя Коржов А.В.- за 2013 рік 3 справи, 0,25 справи на місяць,) що на 0,28 справи більше ніж у 2012 році. Судді Аксьоненко В.І. та Кущ Т.М. 23 кримінальні справи, тобто 0,67 справи на місяць.
Інші справи та матеріали в порядку кримінального судочинства (всього 47 матеріалів):
- відповідно до штатного розкладу передбачено 3 посади судді, фактично виконувало обов’язки 3 судді, до 29.09.2013 року, з 01.10.2013 року працювало 2 судді, тому враховуючи загальну кількість інших справ та матеріалів кримінального судочинства, які перебували на розгляді Розівського районного суду в 2013 році – 47 справ, навантаження на одного суддю складає 1,3 справи на місяць, що на 1,3 справи менше ніж у 2012 році (96 справ та матеріалів, тобто 2,6 справи на місяць).
Цивільні та адміністративні справи.
В 2013 році в провадженні суду перебувало 262 цивільні та адміністративні справи та матеріали, що на 46 справ більше ніж у 2012 році (216 справ), із них:
- розглянуто справ (матеріалів) – 260, що на 44 справи більше, ніж за 2012 рік (216 справ);
- залишок нерозглянутих справ (матеріалів) станом на 01.01.2014 року складає – 2 справи (матеріали), що на 2 справи, або 200% більше ніж станом на 01.01.2013 року (0 справ та матеріалів).
В порядку цивільного судочинства в 2013 році надійшло 255 справ (заяв), що на 74 справи (заяви), або на 29% більше , ніж в 2012 році (181 справа), із яких розглянуто – 253 справи (заяви), що на 72 справи або на 39,8 % більше ніж у 2012 році (181 справа), залишок нерозглянутих справ(заяв) станом на 01.012014 року складає 2 справи ( заяви), що на 2 справи більше, ніж станом на 01.01.2013 року (0 справ). Відкрито провадження у 165 справах( заявах), плюс 11 справ залишок 2013 року, що на 32 справи або 22% більш, ніж за 2012 рік (144 справи).
В тому числі:
- позовне провадження:
надійшло заяв 201, із яких відкрито провадження – 136, що складає 67,7% від загальної кількості поданих заяв; повернуто та відмовлено у відкритті провадження у 63 заявах (31,31%), залишок 2 позовні заяви, що складає 0,99% від загальної кількості позовних заяв.
Всього у провадженні суду в 2013 році знаходилось 152 цивільні справи позовного провадження (з урахуванням залишку на початок звітного періоду-11 справ), що на 37 справ, або 32% більше, ніж за 2012 рік (115 цивільних справ).
За результатами розгляду справ:
Всього розглянуто 149 справ позовного провадження, що складає 98% від загальної кількості справ, які знаходились у провадженні суду у звітний період, та на 61 справу, або на 69% більше ніж у 2012 році (88 справ) в тому числі:
з постановленням рішення 118 справ, що складає 77,6% від кількості розглянутих справ; Закрито 5 справ , що складає 3,3% від загальної кількості розглянутих справ; залишено без розгляду – 26 справ (17,1 %);
Залишок нерозглянутих справ на 01.01.2014 року - 3 справи, що складає 2% від загальної кількості справ, що знаходились у провадженні суду та на 8 справ або на 73 % менше, ніж за 2012 рік ( 11 справ).
- наказне провадження: за звітний період надійшло 2 заяви про видачу судового наказу , що на 1 справу, або 33,33% менше, ніж у 2012 році (3 заяви про видачу судового наказу ),залишку нерозглянутих заяв не має.
Заяви про скасування судових наказів в 2013 році надійшло 2 заяви, розглянуто 2 заяви, залишку не розглянутих заяв не має. В аналогічному періоді 2012 року заяви даної категорії на розгляд до суду не надходили.
- окреме провадження: надійшло заяв – 11, із яких відкрито провадження – 10, що складає 90,9% від загальної кількості заяв; повернута 1 заява, що складає 9,1% від загальної кількості заяв.
За результатами розгляду справ:
Всього розглянуто 10 справ окремого провадження, що складає 100% від загальної кількості справ, які знаходились у провадженні суду у звітний період, та на 9 справ,(90%) менше, ніж у 2012 року (19 справ) в тому числі:
з постановленням судового рішення 7 справ, що складає 70% від кількості розглянутих справ;
із залишенням заяви без розгляду 3 справи, що складає 30% від загальної кількості розглянутих справ
Залишок нерозглянутих справ окремого провадження станом на 01.01.2014р. відсутній.
Крім того, в порядку цивільного судочинства у провадженні суду знаходилось:
- 2 заяви про забезпечення позову,
- 3 заяви про перегляд заочного рішення,
- 1 заява про перегляд рішень в зв’язку з нововиявленими обставинами,
- 33 заяви у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів , що на 24 справи, або на 267% більше ніж в 2012 році (9 справ зазначеної категорії) з яких :
Розглянуто - 33 заяви (100 %). Залишок нерозглянутих клопотань відсутній.
ОПЕРАТИВНІСТЬ РОЗГЛЯДУ СПРАВ ЦИВІЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА.
Справ, розгляд яких станом на 01.01.2014 року триває понад 6 місяців, понад 1 рік та понад 2 роки - не має (в 2012 році цей показник також відсутній)
В порядку адміністративного судочинства:
В 2013 році надійшло 5 заяв в порядку адміністративного судочинства, що на 30 заяв, менше ніж за 2012 рік (35 заяв), із яких: розглянуто 5 заяв, що складає 100% від загальної кількості поданих заяв, відкрито провадження у 3-х заявах що складає 60% від загальної кількості розглянутих заяв.
- відмовлено у відкритті 1 заява , що складає 20% від загальної кількості заяв,
- залишено без розгляду 1 заява, що складає 20% від загальної кількості заяв.
Всього у провадженні суду в 2013 році знаходилось 3 справи в порядку адміністративного судочинства, що на 27 справ менше ніж в 2012 році (30 справ), із них розглянуто 3 справи, що складає 100% від загальної кількості справ даної категорії, в тому числі з прийняттям постанов – 3 справи, 100% від загальної кількості розглянутих справ.
Залишок нерозглянутих справ станом на 01.01.2014 року – відсутній.
ОПЕРАТИВНІСТЬ РОЗГЛЯДУ СПРАВ
Строки відкриття провадження по справах, призначення до попереднього розгляду та до судового розгляду справи, передбачені ст.ст. 122, 129, 156 ЦПК України та ст.ст. 107,111 КАС України судом не порушуються.
Справи не розглянуті станом на 01.01.2014 року понад 6 місяців, до 1 року, понад 1 рік, до 2-х років – відсутні. Станом на 01.01.2013 року цей показник також відсутній.
ЯКІСТЬ РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ, АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВ.
Цивільні справи:
За 2013 рік надійшло 34 апеляційні скарги на судові рішення в цивільних справах, постановлених Розівським районним судом, що складає 13,4 % від кількості розглянутих цивільних справ.
На даний час розглянуто апеляційним судом 23 скарги у яких:
- рішення скасовано у 10 справах, що складає 29,4% від загальної кількості оскаржених рішень ,
- залишено без змін 10 справ, що складає 29,4% від загальної кількості оскаржених рішень,
- відмовлено у відкритті апеляційного провадження 2 справи, що складає 5,8% від загальної кількості оскаржених рішень,
- 11 справ знаходиться на розгляді в апеляційному суді Запорізької області, судові рішення судом апеляційної інстанції не прийняті.
Адміністративні справи :
За 2013 рік апеляційні скарги не надходили.
НАВАНТАЖЕННЯ по справах в порядку цивільного та адміністративного судочинства.
Підраховуючи навантаження на суддів по справах в порядку цивільного та адміністративного судочинства слід зазначити, що відповідно до штатного розкладу в суді передбачено 3 посади судді, фактично виконувало обов’язки 3 судді, ( до 29.09.2013 року), з 01.10.2013 року працювало 2 судді, тому враховуючи загальну кількість справ в порядку цивільного та адміністративного судочинства, які перебували в провадженні суду в 2013 році – 255 цивільних справ та 5 справ адміністративного судочинства, навантаження справ на одного суддю складає:
По цивільним справам:
Суддя Коржов – 5 справ на місяць,
Судді Аксьоненко В.І. та Кущ Т.М. 8,75 справ на місяць.
По справам адміністративного судочинства – 0,2 справи на місяць, що на 0,6 справи менше ніж показник 2012 року (0,8 справи на місяць).
Всього в 2013 році навантаження на одного суддю цивільних справ та справ адміністративного судочинства складає:
Суддя Коржов А.В.-5 справ на місяць
Судді Аксьоненко В.І. та Кущ Т.М. 8,95 справи на місяць.
Справи про адміністративні правопорушення
В 2013 року у провадженні суду знаходилось 187 справ про адміністративні правопорушення, що на 21 справу, або на 10% менше ніж за 2012 рік (208 справ).
Закінчено провадження по 187 справам, що на 1 справу, 0,53 % менше ніж за 2012 рік (188 справ) та що складає 100% від загальної кількості справ, які знаходились у провадженні суду:
з них:
– повернуто для належного оформлення – 12 справ, що складає 6,4 % від загальної кількості справ, які знаходились у провадженні суду;
- розглянуто – 175 справ, або 93,6 % від загальної кількості справ, які знаходились у провадженні суду.
Залишку не розглянутих справ на 01.01.2014 року не має. Станом на 01.01.2013 року залишок нерозглянутих справ також відсутній .
Аналізуючи показники надходження та розгляду справ в 2013 році слід відмітити наступну динаміку надходження та розгляду справ, а саме: у порівнянні з показниками 2012 року, при зменшенні кількості надходження справ в 2013 році на 21 справу, кількість повернутих справ для належного оформлення в 2013 році зменшилась на 8 справ.
За результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення:
- винесено 145 постанов про накладення адміністративного стягнення відносно 145 осіб (82,8% від загальної кількості розглянутих справ):
- 102 особи ( 70,3%) піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на загальну суму 76087 грн.,
- позбавлено спеціального права -14 осіб, ( 9,7%)
- попереджено – 3 особи,(2,1)
- громадські роботи – 25 осіб.( 17,2%)
- адміністративний арешт -1 особа ( 0,7%)
Загальна сума накладених штрафів складає 76087 гривень, із яких сплачено в добровільному порядку 51194 гривні, що складає 67,3% від загальної суми призначених штрафів.
- винесено 15 постанов про застосування до 15 неповнолітніх осіб (8,6% від загальної кількості розглянутих справ) заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП – попередження.
- закрито провадженням в 15 справах відносно 15 осіб (8,6% від загальної кількості розглянутих справ), із яких:
- 4 справи (26,6%) – у зв’язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП,
- 8 справ (53,3%) за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
- 1 справа( 6,7%) в зв’язку зі смертю правопорушника.
- 1 справа( 6,7%) передачею матеріалу на розгляд трудовому колективу.
- 1 справа( 6,7%) при малозначності правопорушення.
ЯКІСТЬ РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРОВОПОРУШЕННЯ
В 2013 році оскаржено 1 постанову суду - скасовано.
Навантаження у справах про адміністративні правопорушення
Підраховуючи навантаження на суддів Розівського районного суду в справах в про адміністративні правопорушення слід зазначити, що відповідно до штатного розкладу в суді передбачено 3 посади судді, фактично виконувало обов’язки 3 судді, ( до 29.09.2013 року), з 01.10.2013 року працювало 2 судді, тому враховуючи загальну кількість справ про адміністративні правопорушення, які перебували в провадженні суду в 2013 році - 187 справ, навантаження справ на одного суддю складає:
Суддя Коржов 2,7 справи на місяць,
Судді: Аксьоненко В.І. та Кущ Т.М. 6,8 справи на місяць, що на 1 справу більше показника 2012 році (5,8 справи на місяць).
ЗВЕРНЕННЯ ГРОМАДЯН, які надійшли у провадження Розівського районного суду Запорізької області в 2013 році
В 2013 році надійшло 2 звернення громадян, які розглянуті відповідно до вимог чинного законодавства.
ЗВЕРНЕННЯ ДО ВИКОНАННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ
Відповідно до ч.5 ст. 124, п.9 ч.3 ст. 129 Конституції України, одним із основних принципів судочинства є обов’язковість рішень суду, ухваленого іменем України, до виконання на всій території України органами державної влади та місцевого самоврядування, їх службовими особами, об’єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами і юридичними особами. Недотримання цього принципу порушує нормальну діяльність органів правосуддя, перешкоджає виконанню судових актів. Своєчасне виконання судових рішень, які набрали законної сили, має виключно важливе значення для авторитету судової влади в державі.
Виконання судових рішень по кримінальним справам:
У 2013 році Розівським районним судом було розглянуто 26 кримінальних справ (проваджень) відносно 32 осіб, з постановленням вироку 17 кримінальних справ( проваджень), відносно 19 осіб. За результатами розгляду вказаних справ було призначено покарання у вигляді позбавлення волі відносно 13 осіб, з них:
- звільнено від відбування покарання з випробуванням 11 осіб;
- призначене покарання у вигляді громадських робіт відносно 4-х осіб;
- призначено покарання у вигляді штрафу відносно 2-х осіб;
-направлено за підсудністю 3 справи відносно 4-х осіб;
-закрито провадження у 4-х справах відносно 5 осіб;
-2 справи відносно 4-х осіб повернуто прокурору.
Порядок звернення вироків суду з кримінальних справ встановлений ст. 404 КПК України, а також врегульований п.п 16.1 – 16.1.26 Інструкцією з діловодства в місцевому загальному суді (наказ ДСА України № 68 від 27.06.2006 року), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24.07.2006 року за № 860\12734, із змінами і доповненнями, затвердженими наказом ДСА України від 26.09.2007 р. № 100, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 12.10.2007р. за № 1170\14437 (далі Інструкції)
В Розівському районному суді копії вироків суду своєчасно видаються засудженим під особистий розпис.
Всі вироки суду, які набрали законної сили, звертаються до виконання не пізніше, як через три доби з дня набрання законної сили, або в вказаний строк після повернення кримінальних справ з судів апеляційної чи касаційної інстанції. При зверненні до виконання обвинувальних вироків, на адресу органу, на який покладені обов’язки по виконанню вироків, суд разом зі своїм розпорядженням направляє копії вироків. Копії вироків суду, за якими засуджених звільнено від відбування покарання, надсилаються органу виконання покарань за місцем проживання засуджених, а відносно неповнолітніх також відповідній службі у справах неповнолітніх. Факти звернення СІЗО щодо засуджених осіб, відносно яких судом не надіслані розпорядження про звернення вироків до виконання відсутні. Випадки несвоєчасної виписки, надіслання та видання виконавчих листів, які видаються відповідно до судових рішень в кримінальних справах, не встановлені. Факти несвоєчасного звернення до виконання судових рішень в кримінальних справах, з порушенням строку звернення до виконання, встановленого ст 404 КК України вітсутні.
Виконання судових рішень по цивільним справам:
На протязі 2013 року Розівським районним судом було розглянуто 160 цивільних справ, в тому числі з ухваленням рішення 127,(з них задоволено-113), із залишенням позову без розгляду -28, із закриттям 5 справ.
В 2013 році всі ухвалені судові рішення звернуто до виконання.
За заявою осіб, на користь яких ухвалено рішення, видано 23 виконавчих листа. Із них: - про стягнення аліментів – 14;
- про стягнення заборгованості за кредитним договором - 5;
- про стягнення матеріальної шкоди -2;
- про стягнення безпідставно отриманих коштів – 1;
- про поділ спільного майна подружжя – 1.
Всі виконавчі документи видано з додержанням вимог ст. 368 ЦПК України.
12 виконавчих листів про стягнення судового збору передано до органів податкової інспекції.
Виконавчі листи виписувалися не пізніше другого дня після набрання рішенням суду законної сили, а в справах, у яких рішення підлягає негайному виконанню, у день постановлення рішення. Всі виписані виконавчі листи відповідають вимогам до змісту виконавчого документу, встановленим Законом «Про виконавче провадження».
Випадків несвоєчасного винесення та надіслання документів щодо звернення до виконання судових рішень у цивільних справах не встановлено. Звернення до виконання судових рішень проводилося в суворому дотриманні норм цивільного законодавства та інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 68 від 27.06.2006 року.
Виконання судових рішень по справам адміністративного судочинства:
Виконання судових рішень в адміністративних справах в суді здійснюється відповідно до вимог ст. 258 КАС України, а також пунктів 16.6. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді (наказ ДСА України № 68 від 27.06.06), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24.07.06 за № 860\12734, із змінами і доповненнями, затвердженими наказом ДСА України від 26.09.07 №100, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12.10.07 за №1170/14437.
У 2013 році судом було розглянуто 3 адміністративних справи, в тому числі з прийняття постанови 3 справи, з них задоволено 1 позов.
В звітному періоді виконавчі листи за заявами стягувачів не видавалися.
Судові рішення у частині стягнення судового збору звертаються до виконання в загальному порядку та надсилаються до державної податкової інспекції за місцем знаходження суду. В 2013 році до органів державної податкової інспекції, виконавчі листи про стягнення судового збору на користь держави, судом не направлялися.
Випадків несвоєчасного звернення до виконання судових рішень в справах адміністративного судочинства не виявлено.
Виконання судових рішень по справам про адміністративні правопорушення:
В 2013 році суддями Розівського районного суду було розглянуто 175 справ про адміністративні правопорушення, в тому числі з прийняттям постанов про накладення штрафу – 102 на загальну суму 76 087 гривень, про призначення стягнення у вигляді громадських робі - 25, про адміністративний арешт - 1.
Добровільно сплачено суму штрафу у 78 справах на загальну суму 51 194 гривень.
Постанови про адміністративні правопорушення виконуються відповідно до вимог Глав 25-33 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 16.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді.
У відповідності до Закону України від 04.11.2010 року №2677-VI, до органів державної влади надіслано 24 постанови про стягнення штрафів на загальну суму 21170 гривень.
Постанови суду про призначення стягнення у вигляді громадських робіт направляються до КВІ в Розівському районі Запорізької області в день винесення постанови, та дублюються після набрання постановою законної сили.
Постанови про накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту направляються до Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області в день винесення постанови.
Після спливу п’ятнадцяти днів, з дня вручення правопорушникам постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, постанови по справам, в яких штрафи не були сплачені в добровільному порядку, направлялися для примусового виконання до Державної податкової інспекції .
В зазначений період було звернуто до примусового виконання 24 постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на загальну суму 21170 гривень. Здійснюючи контроль за виконанням постанов про накладення адміністративних стягнень та виконуючи вимоги ст. 305 КУпАП, судом надсилаються відповідні листи та запити до Податкових інспекцій, на адресу яких були надіслані постанови суду для прийняття заходів по їх примусовому виконанню. Станом на 01.01.2014 року відсутні відомості про сплату штрафу по 14 справам. За даними фактами судом були направлені відповідні листи з вимогами надання інформації про причини невиконання постанов суду, з зазначенням прийнятих заходів, спрямованих на своєчасне та якісне виконання постанов суду в справах про адміністративні правопорушення. Випадки несвоєчасного звернення до виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення, не встановлені.
ЗАХОДИ, ЩО ВЖИТО СУДОМ ДЛЯ ПОЛІПШЕННЯ РІВНЯ ЗДІЙСНЕННЯ СУДОЧИНСТВА.
З метою своєчасного розгляду справ, покращення якості розгляду справ, щотижня проводиться оперативна нарада суддів, на якій обговорюються проблемні питання, які виникають в ході розгляду справ. Розглядаються пропозиції щодо їх вирішення. Також розглядаються нормативні документи, судова практика з найбільш актуальних питань, вивчаються останні надходження офіційних видань, зміни та доповнення в діючому законодавстві, прийнятті нормативно-правові акти, листи вищих судових органів.
Особлива увага приділяється обговоренню справ, рішенням по яким переглядались в апеляційному порядку. Вивчаються причини скасування та зміни судових рішень. Формується судова практика судів вищих інстанцій з усіх галузей права.
Згідно плану роботи Розівського суду, та з метою покращення стану здійснення судочинства в березні 2013 року було проведено збори колективу суду, на яких було вивчено стан здійснення судочинства з окремих галузей права, встановлені найбільш проблемні питання та помилки, які мали місце при розгляді справ та постановленні судових рішень, намічено ряд заходів, проведення яких повинні поліпшити якість розгляду справ та виключити випадки порушення строків розгляду, тривалості судового розгляду та необґрунтованої тяганини судового процесу.
Також згідно плану роботи суду, відбулося проведення аналізу організації роботи суду по розгляду кримінальних справ, по яким підсудні тримаються під вартою, з вивченням причин порушення кримінально-процесуального законодавства та тяганини при їх розгляді. При цьому було звернута увага суддів на неприпустимість порушення строків розгляду кримінальних справ, необхідність своєчасного вжиття невідкладних та дієвих заходів по усуненню причин, які перешкоджають своєчасному розгляду кримінальних справ, ведуть до необґрунтованої затримки їх розгляд та відкладенню судових засідань, що породжує тяганину судового процесу.
Контроль за своєчасним розглядом кримінальних, цивільних та адміністративних справ ведеться головою суду. Щонеділі старшим секретарем суду готуються статистичні дані щодо показників роботи кожного судді за тиждень, інформація по справам, які не розглянуті понад 6 місяців, справам зупиненим провадженням, які обговорюються на оперативних нарадах суддів. Найбільша увага приділяється цивільним та кримінальним справам, які не розглянуті понад 6 місяців. Особливому контролю підлягають кримінальні справи, по яким підсудні тримаються під вартою. Щонеділі судді доповідають про стан та перспективи розгляду справ зазначеної категорії, зазначають найбільше розповсюджені причини, які сприяють довго тривалості розгляду справ та породжують тяганину судового процесу. Також на нарадах суддів, судді в провадженні яких, знаходяться справи, розгляд яких триває понад строки, передбачені процесуальним законодавством, в обов’язковому порядку доповідають голові суду про вжиті ними дієві заходи щодо усунення порушень, і причин, які сприяють необґрунтованому відкладенню та зриву судових засідань, тяганини судового процесу, порушення строків судового розгляду.
Вивчаються справи, які переглядались в апеляційному (касаційному) порядку та повернулись до суду протягом звітного тижня. При цьому аналізуються причини скасування та зміни судових рішень суддів Розівського районного суду, судами апеляційної (касаційної) інстанції, з метою недопущення в подальшому порушень норм матеріального та процесуального права.
Враховуючи виявлені помилки при розгляді цивільних та адміністративних справ, доцільно обговорити питання про складання планів підготовки справ до розгляду; оперативне інформування суддів про зміни в законодавстві, судову практику вищих судових інстанцій, рекомендації про особливості розгляду найбільш складних категорій справ.
Неодноразово за методичною допомогою судді зверталися до суддів апеляційного суду, зокрема до кураторів. При ознайомленні з матеріалами справ, кураторами надавались методичні поради, щодо вирішення проблемних питань, повного та всебічного розгляду справ.
Судом проводилися наради за участю органів прокуратури та внутрішніх справ, з метою усунення недоліків в роботі підрозділів внутрішніх справ, які приводять до несвоєчасного розгляду кримінальних справ ( неналежний рівень оперативно-розшукової діяльності). Також на даних нарадах суддями зверталася увага на недоліки в роботі сектору дільничних інспекторів Розівського РВ ГУМВС України, щодо прийняття заходів, передбачених ст. 260 КУпАП по затриманню та доставки до суду правопорушників в справах про адміністративні правопорушення, які повинні бути розглянуті судом в обмежені строки (ст.277 КУпАП) зокрема протягом доби, що породжує порушення строків розгляду справ зазначеної категорії. Щомісяця проводиться листування з відділом карного розшуку, щодо стану виконання постанов суду про розшук підсудних.
Також судом проводилася нарада за участю працівників ВДАІ з обслуговування адміністративної території Розівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області та працівників податкової інспекції, а також інспектора з праці в Розівському районі , з метою координації дій спрямованих на своєчасний розгляд справ про адміністративні правопорушення, а саме, вирішувалося питання щодо сповіщення правопорушників про час та дату розгляду справи, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, зверталася увага робітників ВДАІ на не виконання постанов суду про привід правопорушників. Також суддями було вказано на найбільш розповсюджені помилки, які мали місце при складанні протоколів про адміністративні правопорушення, та які були основними причинами повернення адміністративних матеріалів на дооформлення. Крім того суддями було підкреслено тенденція поліпшення якості оформлення справ про адміністративні правопорушення в 2013 році, оскільки кількість повернутих справ для належного оформлення в порівнянні з 2012 роком зменшилась.
Голова Розівського районного суду
Запорізької області Т.М. Кущ
_03_03.png)
